《知否》中有哪些值得细细品味的剧情？

《知否知否应是绿肥红瘦》这部剧的主题和目的应该是达成以小见大、以个人际遇、兴衰荣辱来展示当时社会的现实，想达成诸如《红楼梦》、《金粉世家》、《京华烟云》的效果，可惜的是，无论是原著还是电视的导演、编剧都没有达成此中目标。这部剧还是古偶风居多，但比纯古偶可怕恰恰是半古偶，这部剧就是这样。

什么叫半古偶呢？这部剧从服道化和剧中礼仪台词看起来，似乎颇有正剧风范儿，但仔细看来却经不起推敲。台词上看起来很有古风，其实相当的半文半白，而且暴漏了很多缺陷。首先最简单的敬称、谦称上就有明显的错误，比如自己怎能说“款待不周”对方怎么能说别人“您的小女”；其次，台词还有很多现代的网络用语，前几集当中就出现了“叫不醒一个装睡的人”，而“礼多人不怪”虽然是清代就有的话，但是宋代也说不出来吧？；最后，人物语言没有个性化，听起来大家说话都差不多。

当然台词是局部问题，剧情整体的问题也很大。首先在节奏上剧情实在是太过缓慢了，我调了1.5倍速看剧，根本毫无障碍，甚至还需要快进。其次，节奏把控不好，重场戏写的不够，过场戏又太多，导致看起来没有跌宕起伏之感，反倒是有些流水账平铺直叙之感。虽然是为了强调一步步地成长，但是电视剧不是小说，不可能真的娓娓道来。该有的剧情高点必须要有。

人设上，这部剧在人设和故事上有新的设置，比如过往的剧中强硬的一般是正室，而这里却是妾室。但是，为了给女主设置足够多的苦难，把反派写成贱人、正室夫人胸无点墨一点就炸、父亲偏心至极，这样的剧情真的不好看。感觉剧情全靠反派和弱智推动，观众看的既没有感受到爽剧的爽点，也没有正剧的痛点。

剧中男主人设也是比较新鲜的，之前居然就有了外室和孩子，这简直是偶像剧男主大忌，还有男主的父亲女主的父亲看起来似乎都很有正统的古人范儿。似乎除了男二号，剧中男的就没有现代观众眼中的好人了，全剧的男性归结起来，都是又瞎又弱智，全都没有鉴婊能力，这样看起来并不好看。虽然根据主角光环和小时候出场的风采，我们都知道后面是一定要给他洗白的，问题是，前面也并没有写好。而且男主留下外室以后和女主的宅斗戏份很明显和前面女主家里的戏份看起来重复，因此，这部剧虽然说是新鲜的宅斗剧情，可其实还是宫斗的衍生，没有什么新鲜的。

说些小细节的失误，前期出场人物众多人物关系比较乱，却没有人物出场介绍，令人惊讶的是，经过了弹幕八集吐槽，居然到了第九集开始了出场人物介绍……这不知道是前八集没做还是制作方听到观众心声所以改进了？可惜，实在来的太晚了。

当然，全剧也是有很多优点，有的戏还是比较有看点，细节做的比较多到位，比如盛父初入朝堂那场戏的细节就做的不错，很明显地体现出了他的性格。因此，这部戏整体上来看是中上，制作剧情也还可以的古偶剧，但是槽点确实还是挺多的

《知否》台词还是挺讲究的，剧情也不错，但为何会出现台词病句呢？是原著还是编剧的问题？

这个问题在影视剧中很普遍的，台词有可能出错，原著有可能出错，再有就是拍摄地过程中出错。一部电视剧要写那么多的台词，出错一两个很常见的。

你印象中影视剧里有哪些经典到“出圈”的台词？

在影视剧中，如果有些影视剧比较火，那么一些经典的台词，自然传播很远，让人印象深刻，甚至路人皆知。

在我的印象中就有一些影视剧，有许多 经典到“出圈”的台词。

“臣妾做不到啊！”

《甄嬛传》这部剧大家都耳熟能详了，其实里面就有不少经典台词，除了华妃的“贱人就是矫情！”以外，“臣妾做不到啊！”这句台词是最经典了。这句皇后最后和皇帝告别的一句话，竟然轰动大江南北，只要做不到的事情，就来一句“臣妾做不到啊！”。

"元芳，你怎么看？"

《神探狄仁杰》这部侦探剧，原本是狄仁杰在出现案情破案时习惯性的问元芳一句，"元芳，你怎么看？"哪知这习惯的一问，却成了经典。这句台词之所以出名，是因为狄仁杰在剧中说这句台词的次数实在是太多了，于是就被观众深深记住了。以致生活中处处出现，不管对方是谁，都来一句，"元芳，你怎么看？"。

“我希望是......一万年。”

《大话西游》由周星驰主演，周星驰本来就是喜剧演员，看他的表演无疑是让人大呼过瘾，而在里面的经典台词：“曾经有一份真挚的感情摆在我面前，可是我没有好好珍惜，等到失去了才后悔莫及，人事间最痛的事莫过于此，如果上天再给我一次机会，我愿意对那个女孩说，我爱你，如果非要在这段感情上加上一个期限，我希望是一万年。”句子虽然长，可经他一说，竟然是无人不知了，可见这句情话是多么的受人欢迎。

只要一部影视火热，自然就会出现经典台词“出圈”，期待更多的经典台词“出圈”。

如何评价《知否知否应是绿肥红瘦》的台词语病问题？

这主要来源于编剧对于剧中的台词没有做过多考量，从而出现了很多病句，比如：

1.盛老爷和林小娘的对话中出现的“手上的掌上明珠”，掌上就已经代表是手上了，再加上“手上的”，自然就是内容重复了。

2.作为主人的大娘子，说的“款待不周”，首先款待本身的意思是“指亲切优厚地招待”，说明招待得不错了，和不周本身就有冲突，其次，“款待”一般是客人感谢主人的用语，作为主人，应该说“招待不周”更合适。

但，有些看似是用词不当的，其实编剧稍做改动也是没多大问题的，比如“恃宠而骄”，小公爷说明兰“恃宠不骄”，也是说的通的，哈哈。

一直想知道《知否知否应是绿肥红瘦》这句话的意思，有人知道吗？

这是李清照的《如梦令·昨夜雨疏风骤》原文如下：

昨夜雨疏风骤，浓睡不消残酒。试问卷帘人，却道海棠依旧。知否，知否？应是绿肥红瘦。

词的大意为：昨夜雨虽然下得稀疏，但是风却劲吹不停，虽然睡了一夜，仍有余醉未消。问那正在卷帘的侍女，外面的情况如何，她说海棠花依然和昨天一样。知道吗？知道吗？这个时节应该是绿叶繁茂，红花凋零了。

李清照这首《如梦令》是“天下称之”的不朽名篇。这首小令，有人物，有场景，还有对白，充分显示了宋词的语言表现力和词人的才华。小词借宿酒醒后询问花事的描写，曲折委婉地表达了词人的惜花伤春之情，语言清新，词意隽永。

词句赏析：

起首两句“昨夜雨疏风骤，浓睡不消残酒”，辞面勾勒写词时间与环境，昨夜词人不忍看到明朝海棠花谢，故把酒以消愁绪，翌日晨起宿酲尚未尽消。 “雨疏风骤”十分恰切地写出暮春时节，风萧萧然而雨却是疏落，渲染了词人花下醉酒的怅然之感。即便把酒过后的酣睡浓甜，但仍难“消残酒”，写出词人此刻的慵懒惺忪。

　词人唤来侍女“试问卷帘人” 转折巧妙精当，灵动自然。词人情知海棠不堪一夜骤风疏雨的揉损，窗外定是残红狼藉，落花满地，却又不忍亲见，一个“试”字，将词人不忍亲见落花却又想知究竟的矛盾心理，刻画得贴切入微，真实可感。孰料， “却道海棠依旧”，侍女的回答让词人喜出望外却又无奈黯然， “却”字道出了“卷帘人”不解词人心以及词人的意外之喜，词人的细腻委婉和侍女的粗疏淡漠形成对比。试问”的结果——“却道海棠依旧。”侍女的回答却让词人感到非常意外。本来以为经过一夜风雨，海棠花一定凋谢得不成样子了，可是侍女卷起窗帘，看了看外面之后，却漫不经心地答道：海棠花还是那样。一个“却”字，既表明侍女对女主人委曲的心事毫无觉察，对窗外发生的变化无动于衷，也表明词人听到答话后感到疑惑不解。她想：“雨疏风骤”之后，“海棠”怎会“依旧”呢？这就非常自然地带出了结尾两句。

“知否？知否？应是绿肥红瘦。”这既是对侍女的反诘，也像是自言自语：这个粗心的丫头，你知道不知道，园中的海棠应该是绿叶繁茂、红花稀少才是。这句对白写出了诗画所不能道，写出了伤春易春的闺中人复杂的神情口吻，可谓“传神之笔。“应是”，表明词人对窗外景象的推测与判断，口吻极当。因为她毕竟尚未亲眼目睹，所以说话时要留有余地。同时，这一词语中也暗含着“必然是”和“不得不是”之意。海棠虽好，风雨无情，它是不可能长开不谢的。一语之中，含有不尽的无可奈何的惜花情在，可谓语浅意深。而这一层惜花的殷殷情意，自然是“卷帘人”所不能体察也无须更多理会的，她毕竟不能像她的女主人那样感情细腻，那样对自然和人生有着更深的感悟。这也许是她所以作出上面的回答的原因。

末了的“绿肥红瘦”一语，更是全词的精绝之笔，历来为世人所称道。“绿”代替叶，“红”代替花，是两种颜色的对比；“肥”形容雨后的叶子因水份充足而茂盛肥大，“瘦”形容雨后的花朵因不堪雨打而凋谢稀少，是两种状态的对比。本来平平常常的四个字，经词人的搭配组合，竟显得如此色彩鲜明、形象生动，这实在是语言运用上的一个创造。由这四个字生发联想，那“红瘦”正是表明春天的渐渐消逝，而“绿肥”正是象征着绿叶成荫的盛夏的即将来临。这种极富概括性的语言，又实在令人叹为观止。

此词借宿酒醒后询问花事的描写，委婉地表达了作者怜花惜花的心情，充分体现出作者对大自然、对春天的热爱，也流露了内心的苦闷。全词篇幅虽短，但含蓄蕴藉，意味深长，以景衬情，委曲精工，轻灵新巧，对人物心理情绪的刻画栩栩如生，以对话推动词意发展，跌宕起伏，极尽传神之妙，显示出作者深厚的艺术功力。